夏普比率高好还是低好（基金的夏普比率多少算优秀）

本篇文章给大家谈谈夏普比率高好还是低好，以及基金的夏普比率多少算优秀对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

夏普比率高好还是低好?

夏普比率是高的好。

夏普比率是以资本市场线作为评价基准，对投资绩效作出评估。夏普比率越高，表明基金承担单位风险可以获得超额回报率越高，绩效表现越好。一般来说歼穗 型基金和混合型基金的夏普比例大于1最好。

很多基金的夏普比例并不一定大于1，而是在0-1之间即为正值，表明基金承担单位风险可以获得超额回报率越高，绩效表现越好。而如果夏普比例小于0即为负值，就失去了参考意义。

风险调整后的收益率就是一个可以同时对收益与风险加以考虑的综合指标，长期能够排除风险因素对绩效评估的不利影响。

夏普适用性比例注意

1、用标准差对收益进行风险调整，其隐含的假设就是所考察的组合构成了投资者投资的全部。因此只有在考虑培改此在众多的基金中选择购买某一只基金时，夏普比率才配迅能够作为一项重要的依据。

2、使用标准差作为风险指标也被人们认为不很合适的。

3、夏普比率的有效性还依赖于可以以相同的无风险利率借贷的假设。

4、夏普比率没有基准点，因此其大小本身没有意义，只有在与其他组合的比较中才有价值。

5、夏普比率是线性的，但在有效前沿上，风险与收益之间的变换并不是线性的。因此，夏普指数在对标准差较大的基金的绩效衡量上存在偏误。

基金夏普比率高好还是低好？指标这样用！

;     在经济的不断发展中，许多经济学家通过建立模型或其他经济指标来衡量企业或是市场的经济状况，在多种多样的经济指标中，夏普比率作为衡量基金绩效的指标受到投资者的关注，那么基金夏普比率高好还是低好？今天就一起看看吧。

基金夏普比率是什么？

      夏普比率是基金绩效评价标准化指标，是一个可以同时对预期收益与风险加以综合考虑的三大经典指橘判标之一。

      夏普比率计算公式：=[E(Rp)-Rf]/σp

      其中E(Rp)：投资组合预期报酬率

      Rf：无风险利率

      σp：投资组合的标准差

基金夏普比率高好还是低好？

      基金夏普比率反映了单位风险基金净值增长率超过无风险预期收益率的程度。

      如果夏普比率为正值，说明在衡量期内基金的平均净值增长率超过了无风险利率，在以同期银行存款利率作为无风险利率的情况下，说明投资基金比银行存款要好。夏普比率越大，说明基金单位风险所获得的风险回报越高。

夏普比率具体怎么体现呢？

      为说明情况，我们举例说明：假设现在有两个投资者，甲，超额回报期望8%，标准差10%，夏普比率为乙，超州镇额回报期望5%，标准差5%，夏普比率为1。

     圆迹改 那么这两个人谁的回报机会大？有人说当然是8%，错了！

      的确， 眼看来，甲投资回报期望高，似乎机会更大。但是他少考虑了夏普比率，乙的夏普比率高，意味着投资者用1个单位的“风险”能换取更多的回报期望，所以乙的回报机会更大一些。

      以上关于基金夏普比率高好还是低好的内容就说这么多，希望对大家有所帮助。温馨提示，理财有风险，投资需谨慎。

夏普比率越大越好,a正确,b错误

选a.正确

1，一般来说夏普比率是越高越好的。因为夏普比率就是指每多承受一份风险所换来的预期收益，就李余轿是一个毁租边际增量，换来的预期收益越大那么夏普比率也就越高，所以夏普比率是越高就哪肆越好的。夏普比率越高，说明每一份风险所换来的预期收益也就越大。

2，简单来讲，就是不想冒风险，但是又想要较高的预期收益，虽然看起来好像不靠谱，但实际上通过对资产不同的组合是可以实现的。就是在一定的风险程度上争取 的预期收益或者说在一定的预期收益的前提下争取最低的风险，所以夏普比率一般是越大越好。

基金的夏普比率是什么意思，大好还是小好？

夏普比率（SharpeRatio），又被称为夏普指数，基金绩效评价标准化指标。夏普比率在现代投资理论的研究表明，风险的誉迅大小在决定组合的表现上具有基础性的作用。夏普比率是一个庆缓此可以同时对收益与风险加以综合考虑的三大经典指标之一。

计算公式：

其中E(Rp)：投资组合预期报酬率

Rf：无风险利率

σp：投资组合的标准差

夏普指数代表投资人每多承担一分风险，可以拿到几分超额报酬；若为正值，代表基金报酬率高过波动风险；若为负值，哪清代表基金操作风险大过于报酬率。所以，夏普指数大好。

扩展资料：

注意问题：

夏普比率在运用中应该注意的问题夏普比率在计算上尽管非常简单，但在具体运用中仍需要对夏普比率的适用性加以注意：

1、用标准差对收益进行风险调整，其隐含的假设就是所考察的组合构成了投资者投资的全部。因此只有在考虑在众多的基金中选择购买某一只基金时，夏普比率才能够作为一项重要的依据；

2、使用标准差作为风险指标也被人们认为不很合适的。

3、夏普比率的有效性还依赖于可以以相同的无风险利率借贷的假设；

4、夏普比率没有基准点，因此其大小本身没有意义，只有在与其他组合的比较中才有价值；

5、夏普比率是线性的，但在有效前沿上，风险与收益之间的变换并不是线性的。因此，夏普指数在对标准差较大的基金的绩效衡量上存在偏误；

6、夏普比率未考虑组合之间的相关性，因此纯粹依据夏普值的大小构建组合存在很大问题；

7、夏普比率与其他很多指标一样，衡量的是基金的历史表现，因此并不能简单地依据基金的历史表现进行未来操作。

8、计算上，夏普指数同样存在一个稳定性问题：夏普指数的计算结果与时间跨度和收益计算的时间间隔的选取有关。

参考资料来源：百度百科-夏普比率