intel专利案都有那些（英特尔专利数量）

本篇文章给大家谈谈intel专利案都有那些，以及英特尔专利数量对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

英特尔为什么允许AMD生产X86架构的CPU

1、x86是Intel发明的，AMD之所以能在市场 ，是靠着Intel的交叉授权协议。2009年11月13日消息，据国外媒体报道，芯片业两大巨头英特尔和AMD于周四达成全面和解协议，结束双方此前所有的法律争端，包括反垄断诉讼和专利交叉授权争端。

2、英特尔和AMD都跟IBM有扯不清的关系，背后都隐约能看到摩根财团的影子。英特尔在AMD遇到危机的时候，不止一次出手帮助AMD，从技术支持，到现金援助，据说英特尔仅现金援助就给过AMD几十亿美元。

3、那是向IBM妥协。IBM为了规避将来可能出现的采购风险，所以就要求英特尔将x86专利授权授给AMD，同时签了技术交换协议。酷睿M芯片的能耗比当前的芯片产品更低，这就意味着它们消耗电池电量的速度会比现在更慢一些。具体来说，酷睿M芯片的工作功率只有5瓦，而目前的芯片的工作功率为15瓦。

4、反垄断法。X86是大构架，AMD自身没有研发出与其平级的构架，所以一定要能做x86才有资格和intel竞争，而intel也必须给AMD授权，如果AMD倒闭，intel就涉嫌垄断了，是要出事的。当初并不是仅仅授权给AMD，很多公司都有x86授权，只不过只有AMD活到现在而已。

5、这份协议的内容是：AMD为英特尔生产既定数量的微处理器，英特尔除了支付报酬外，还向对方分享微处理器的资料。就这样，AMD在随后的几年为英特尔生产了大量的286处理器（代号为AM286），AMD也因此拥有英特尔x86处理器的全部秘密。

6、专利原因，X86掌握到intel手中，X64在AMD手中，双方交叉授权。（以前有几家X86 CPU的，比如台湾威盛电子，现在中国兆芯被买下技术）操作系统，几十年来主流民用PC都是windows主导，也让X86的CPU成为主流（而如中国龙芯这么多年也无法打入民用消费级，）服务器领域CPU牌子不少，但民用市场占用少。

英特尔,AMD,联发科,高通,三星,台积电这些企业有什么异同么

联发科和三星属于既有自己的设计能力也有自己的生产线的一类，三星既帮别人代工处理器，也生产自己手机所用的处理器，联发科也有设计和生产能力，但是联发科主要服务中低端客户，在中低端市场抢夺高通的市场份额。

联发科和台积电的区别主要在于联发科是手机芯片研发商，而台积电是制造商而已。联发科是设计SOC的，台积电是做SOC封装的，联发科，高通，苹果SOC部门，华为SOC部门，三星SOC部门等性质一样，是专门设计SOC的，而台积电就是给这些公司的SOC做封装生产的，上面那些公司都是台积电的客户。

联发科是一家专注于手机芯片设计的公司，而台积电则是一家半导体制造企业。 联发科的业务在于设计系统级芯片（SoC），而台积电专注于这些设计好的芯片的制造和封装。

全球芯片排名前十：英特尔、三星、海思、高通、英伟达、博通（broadcom）、联发科技、台积电、海力士、AMD。英特尔（Intel）作为全球芯片制造领域的巨头之一，英特尔公司以生产微处理器而闻名，为个人电脑和数据中心提供高性能的处理器。

芯片公司排名前5位的分别是英特尔、三星、高通、英伟达、AMD，其中比较推荐的是英特尔、三星、高通这三个品牌。英特尔 随着个人电脑普及，英特尔公司成为设计和生产半导体的科技巨擘。为全球日益发展的计算机工业提供建筑模块，这些产品为标准计算机架构的组成部分。

中国对外贸易的知识产传问题

当前国际知识产权保护及权利滥用等问题不但成为国际贸易自由化的一大障碍， 也成为中国发展对外贸易的一大制约因素。国际知识产权保护加强限制了中国对外贸易的拓展2004年是中国对外贸易的又一个快速增长年， 在2002年增长2118%、2003年增长3711%的基础上， 2004年中国对外贸易增长了3517%。

因此，研究中国在对外贸易中如何建立健全知识产权保护制度，以及如何利用国际贸易理论探索知识产权保护与贸易的关系，显得尤为关键。通过分析数据，可以揭示中国当前知识产权保护中存在的问题，并提出相应的改进建议。知识产权壁垒对我国出口贸易产生了显著影响。

随着中国与世界经济全面接轨， 中国企业将会越来越多遭遇国际企业的竞争， 特别是在知识产权壁垒对中国对外贸易限制会更加严重情况下， 中国企业如果还不加强对知识产权人才培养的重视， 那么中国企业将会因为失掉“知识产权人才”而失掉企业未来发展所需的市场。

苹果认为A9处理器专利赔偿应低于Intel的1.1亿美元?

苹果A9处理器被指侵犯专利，赔偿争议升级日前，苹果AAA9处理器因涉嫌侵犯威斯康星大学麦迪逊分校的专利，被判支持赔偿。双方围绕赔偿金数额展开激烈争论。威斯康星大学麦迪逊分校计算出的赔偿金额据称是基于苹果专利侵权行为的发现。

苹果A9处理器被指侵犯专利，赔偿争议升级苹果在面对威斯康星大学麦迪逊分校的专利侵权指控中遭遇不利，法官支持了该校的立场，预示着苹果可能面临高额赔偿。双方在赔偿金的数额上陷入了僵局。威斯康星大学麦迪逊分校计算出的赔偿金额基于苹果对其1998年授予的专利的侵犯，这项专利涉及处理器性能提升技术。

苹果iPhone 6s的A9处理器面临严重法律问题，可能面临高额赔款。美国陪审团判定苹果的A系列处理器，包括A9，未经许可使用了威斯康星大学麦迪逊分校下属专利授权机构的芯片技术，这一判决可能导致苹果需支付高达62亿美元的赔款。

A9的CPU(处理器)：四核8GHz+四核4GHz。

A9可以说是半导体行业中，极触目的技术比拼，相信很快便有更详细的测试，把TSMC和三星的技术彻底分析。这次“晶片门”危机，苹果很有可能没有什么损伤，毕竟买iPhone的人买的是苹果品牌，不会关心里面用那间工厂的CPU，而实际使用上亦没有大分别。

需要，只要是在ARM指令集框架下的，都需要交专利费用，包括苹果的A9处理器。现在，几乎所有的主流芯片厂商都是基于ARM架构下，即 ARM 官方的标准微架构 “Cortex-A”。在硬件电路上，要用ARM指令集系统，必然硬件设计电路上是要遵循ARM指令的特点和寻址方式，所以说高通和苹果的CPU也是ARM架构的。