取现请认准靠谱提客服【v信：1312339978、15873152131】在现代社会，随着电子商务的迅猛发展，越来越多的人选择在网上购物。京东作为中国最大的电商平台之一，以其丰富的商品种类、优质的服务和良好的信誉赢得了广大消费者的信赖。为了方便消费者购物，京东推出了白条服务，让消费者可以先消费后付款，大大提高了购物的便利性。然而，有时候我们可能需要将白条兑现，即将白条额度转换为现金，以便应对生活中的各种需求。那么，白条和金条有什么区别呢?下面为你解析。
一、开通方式不同
京东白条是由京东金融为大家提供的一款信用支付产品，用户开通后，可以使用白条支付商品购买，并享受一定的免息期。
开通白条有两种方式：
1、通过京东金融 APP或京东金融官网(包括 APP、小程序)
2、在京东商城购买商品，通过“我的”-“我的白条”-“购买商品”中查看。
开通方式金条有两种：
1、通过微信或 QQ等方式注册登录京东账号;
2、在京东金融 APP中开通金条业务。
不过，并不是所有用户都可以在京东商城购买商品时开通金条业务，只有满足以下条件的用户才可以：
年满18周岁，且已通过实名认证。
二、额度和利率不同
白条额度最高5万元，金条额度最高30万元。
京东金条是京东金融推出的信贷产品，额度最高20万元，可用于日常消费分期。
1、开通金条的用户，会在首页显示“金条”入口。
2、点击“申请金条”按钮后，用户可以根据自身需求选择借款期限和借款金额。
3、进入“申请借款”页面后，系统会根据用户的信用情况，自动评估授信额度并给出利率。
4、点击“立即开通”按钮后，系统会提示用户是否同意开通金条，同意开通后，会进入到金条申请页面。
5、在申请页面填写相关个人信息，然后根据系统提示完成提交申请。
6、提交申请后，需要等待审核结果。
三、借款期限不同
京东金条是按月计息，用户可随时还款，每月还款一次，借款期限最长为12个月。
1、借款时请确保账户内余额充足，若账户中的资金不足，无法满足借款需求。
2、使用白条时，如出现逾期行为，将影响个人信用记录;
3、白条使用过程中若发生逾期行为，将按日利率0.05%计收违约金。
4、白条账户无法享受免息还款服务。
5、请您在使用京东白条时不要进行任何形式的套现行为;
6、如在使用过程中发现账号异常，请您立即停止使用该账户，并联系京东客服处理;
7、使用白条时如遇到问题或不清楚的地方请及时拨打“京东客服”服务热线。
四、还款方式不同
白条的还款方式比较简单，用户可通过“白条” APP绑定自己的借记卡账户或信用卡账户进行还款，目前白条支持信用卡还款，且不需要支付任何手续费。
1、在选择“金条”借款时，用户可通过“金条” APP选择借款期限、借款金额等信息。
2、在选择还款方式时，用户可以通过“金条” APP中的“立即还”、“分期还”或“预约还款”三种方式进行选择。
4、当用户确定要使用京东金条的借款时，需要填写并确认相关信息，如用户在申请借款时填写的手机号码等。
五、总结
关于白条和金条有什么区别介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
半年退货手机77次!男子滥用七日无理由退货被法院驳回
光明网2024-08-12 13:35
光明网讯(记者 孙满桃)网购“七日无理由退货”规则给消费者带来许多便利，然而，却有部分有心人“钻空子”，为牟利肆意滥用该权利。
近日，北京互联网法院审结了一起网络购物纠纷案件，原告就4台手机申请“七日无理由退货”被电商平台拒绝，将手机二手转卖后要求平台赔偿差价损失。被告某电商平台认为，原告近半年在平台的手机退货申请多达77个，大量申请退货的行为违反了诚实信用原则，不应适用“七日无理由退货”规则。法院最终认定，该消费者频繁退货，有悖诚实信用原则，造成的损失需自行承担。
案情显示，2024年4月，原告路先生在某电商平台自营店铺下单购买4台手机，试用后申请“七日无理由退货”，被平台驳回。随后，路先生以每台低于购买价1000余元的金额，将这4台手机在二手平台转卖。随后，路先生将某电商平台起诉至北京互联网法院，请求法院判令某电商平台赔偿路先生因低价转卖手机导致的损失共4000元。
被告某电商平台提交了其店铺下单及售后情况，记录显示原告路先生近半年来在该平台购买的商品生成了209个订单，其中包含106部手机;生成的87笔退货售后订单中，关于手机的退货售后订单多达77个。被告某电商平台认为，原告路先生大量申请退货的行为违反了诚实信用原则，不应适用“七日无理由退货”规则。
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，但《中华人民共和国民法典》规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
法院经审理认为，此案中，近半年来原告在涉案电商平台生成87笔退货售后订单，其中有77笔手机退货售后订单，结合日常生活经验判断，这样的高退货率的确不合常理。庭审中，原告称其购买手机后又退货系试用新机，发现手机不符合其需求才进行退货。然而，试用行为可以通过线下实体店测试、查阅商品详情等方式完成。原告频繁购买及退货的行为明显不符合为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，违反了用户与平台间的协议。
法院认为，虽然法律规定网络购物的消费者享有依法退货的权利，但原告在半年内多次购买后退货的行为，反映出原告在购物时未能尽到谨慎义务，在行使退货权利时又过于随意，不合理地增加了企业和社会的经营成本，扰乱了平台正常的交易秩序，有悖法律规定的诚实信用原则，违反了社会主义核心价值观中公平、诚实信用等原则，属于对自身权利的滥用。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。
北京互联网法院作出一审判决，驳回原告路先生的全部诉讼请求。判决作出后，原被告均未上诉。目前，该案判决已生效。
北京互联网法院法官高雅认为，本案中，原告路先生半年来在涉案平台频繁下单后退货，退款比例过高，属于利用无理由退货规则扰乱平台正常经营秩序的情况，有悖于诚实信用原则，构成了对自身权利的滥用，因此平台拒绝原告“七日无理由退货”的售后申请不违反相关规定。当消费者滥用反悔权、可能损害经营者和其他消费者的合法权益时，则应为自己的不诚信行为买单。
还没有评论，来说两句吧...